Dior（迪奥）2022年秋季系列最近上架的一款半身裙，中国的马面裙，一度冲上微博热搜榜第一。尽管媒体和网友强烈呼吁迪奥回应舆论关切，品牌方依然未作任何表示，只是暗地里将半身裙在国内下架，国外仍在继续售卖。20日，报道甫一公布，“马面裙风波”再次引发舆论热议。

　　迪奥缩着头，等来的不是网友的遗忘，而是基于了解史实基础上更加合理的质疑。一开始，只有少数汉服爱好者才能发现问题，现在很多人都能看出声称“采用Dior标志性廓形”“全新设计”的迪奥半身裙，在版型、工艺结构等方面与我国传统马面裙高度雷同。雷同或相似，本身不存在问题。迪奥前任首席设计师约翰·加利亚诺（John Galliano）也曾使用旗袍、双鱼纹样等中国元素，但由于公开承认灵感来源于中国传统服饰文化，被认为传播和弘扬了我国优秀传统文化，因而广受赞誉。迪奥字里行间大肆宣扬原创、独创，才激起众怒。

　　值得注意的是，涉事裙子出自韩国设计师之手，售卖这条裙子的迪奥韩国首尔专卖店称设计融合法国与韩国文化。迪奥是有意“不问自取”，还是认为文化元素归属别国，还不好说。尤其是中韩两国同属儒家文化圈，传统文化之争频出，早先就有汉服韩服之争。此前，韩媒在论证明朝汉服来自高丽样时，就曾使用了“马尾裙始于朝鲜国，流入京师，京师人买服之，未有能织者”作为例证，这一说法被我国相关人士指出混淆了马面裙和马尾裙。对于马面裙的识别和归属，中韩还无法达成一致。对于品牌方而言，交代灵感来源是件难事。为了一个单品，进行复杂的溯源调查，也不切实际。

　　很无奈，我们只能从道义上指责迪奥“文化挪用”，不能从法律上追究其“抄袭”责任。据有关记载，马面裙的形制最早可以追溯到宋代，主要盛行于明清之间，但马面裙创作源头不明，不受法律保护。这背后的问题是，文化传承和发展是动态的，寻根溯源有难度，其他中国元素也可能遭遇马面裙类似尴尬处境。从中不难看出，在尊重历史事实基础上厘清源头，弄清传统文化归属，才能在继承中发展、在发展中继承。

　　“文化挪用”没有统一的定义和判断标准，对品牌缺乏硬性约束，但相关批评仍然十分可贵。我们在说文化挪用时，通常是指不理解、不尊重地运用异域文化元素，如不交代来源、错误展现原文化等。批评文化挪用，不是反对文化间的借鉴与融合，而是反对将文化作为时尚符号或装饰品，肤浅甚至歪曲挪用。

　　迪奥如果真心认为设计融合的是“法国与韩国文化”，大可以大方说明，在讨论中消除误会，以端正的姿态进行文化交流和借鉴。仅在国内下架争议商品，只会让人觉得品牌心虚，又丝毫没有悔改的意思，挨骂一点都不冤枉。