提交投标文件截止时间： 2024年08月19日09点30分00秒（北京时间）

　　提交投标文件截止时间： 2024年08月30日09点30分00秒（北京时间）

　　（5）提供样品的时间：投标截止时间前；地点：绍兴市越城区洋江西路绍兴市人民医院镜湖总院A区块地下一层；联系人：杨华英，联系电话：。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的，采购人或采购代理机构将不予接收，并将清场并封闭样品现场，样品需贴有标注供应商名称且加盖公章的标签。

　　（5）提供样品的时间：2024年8月30日8：00-9：30（北京时间）；地点：绍兴市人民医院镜湖总院体检中心一楼东侧房间；联系人：杨华英，联系电话：。请投标人在上述时间内提供样品并按规定位置安装完毕。超过截止时间的，采购人或采购代理机构将不予接收，并将清场并封闭样品现场，样品需贴有标注供应商名称且加盖公章的标签。

　　宴会保温餐车、不锈钢可视自助餐炉、包厢成套餐具套装（每个样品各提供一个）、不锈钢餐盘2、双层工作台1、保温送餐车（具体详见附件）

　　2、投标人提供样品的时间与地点：在投标截止时间前一个工作日下午4：30至投标截止时间前运送至投标文件递交地点。

　　2、投标人提供样品的时间与地点：在2024年8月30日8：00-9：30（北京时间）前运送至投标文件递交地点。

　　投标人自2021年1月1日起（以合同签订时间为准）完成类似同类项目业绩的，每个1分，最高得3分。

　　注：投标人须提供合同原件扫描件、中标通知书加盖投标人公章证明业绩有效。

　　投标人自2021年1月1日起（以合同签订时间为准）完成类似同类项目业绩的，每个1分，最高得3分。

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审；（0-1分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。

　　（2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。

　　（2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。

　　二、02标提供招标清单中份数盆1一只、不锈钢留样盒带盖一只、包厢成套餐具套装一套（每个样品各提供一个）、月子套餐餐具一套、不锈钢餐盘2一只。满分（15分）。

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。

　　（2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。

　　（2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-2分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量、工艺水平等方面进行综合评审。（0-1分）

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。

　　（2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得3分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。

　　（1）评标委员会对其外观设计、主辅材料质量等方面进行综合评审。外观设计新颖、主辅材料质量完全满足采购需求得4分，外观设计较新颖、主辅材料质量基本满足采购需求得2分，外观设计简单、主辅材料质量部分满足采购需求得1分。

　　（2）评标委员会对其工艺水平、产品规格尺寸等方面进行综合评审。工艺水平做工精细、产品规格尺寸完全满足招标文件需求得4分，工艺水平做工较精细、产品规格尺寸基本满足招标文件需求得2分，工艺水平做工粗糙、产品规格尺寸部分满足招标文件需求得1分。

　　1、针对本项目优化设计方案：各投标人应根据各自设备的特点结合项目现场的实际情况，对厨房设备的平面布置进行深化设计，并根据各自的设备特点及摆放位置，若涉及到厨房设备的给排水、暖通、电气等要求的，需提供相关方案。根据平面布置及优化设计的合理性、全面性、科学性情况综合评价，0-3分；

　　2、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，0-3分；

　　3、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，0-4分。

　　1、针对本项目优化设计方案：各投标人应根据各自设备的特点结合项目现场的实际情况，对厨房设备的平面布置进行深化设计，并根据各自的设备特点及摆放位置，若涉及到厨房设备的给排水、暖通、电气等要求的，需提供相关方案。根据平面布置及优化设计的合理性、全面性、科学性情况综合评价，方案合理、全面、科学得2.1-3分，方案较科学、较全面得1.1-2.0分，方案简单、内容缺失得0.1-1.0分；

　　2、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，方案合理、可靠性强得2.1-3分，方案较合理、具有可靠性得1.1-2.0分，方案简单、不可靠得0.1-1.0分；

　　3、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，方案合理、规范、可操作性强得2.1-4分，方案较合理、具有操作性得1.1-2.0分，方案简单缺乏操作性得0.1-1.0分。

　　1、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，0-5分；

　　2、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，0-5分。

　　1、根据投标人的供货组织及实施方案合理性、可靠性，方案中确保供货的组织措施、质量控制保证措施、供货工期保证措施等技术组织措施方案，由评标委员会根据以上情况进行综合评价，方案合理、可靠性强得3.1-5分，方案较合理、具有可靠性得1.6-3.0分，方案简单、不可靠得0.1-1.5分；

　　2、针对安装、调试、验收实施方案的合理性、规范性和可操作性（与装修工程的交叉施工配合方案），根据运输、安装、调试等内容综合评价，方案合理、规范、可操作性强得3.1-5分，方案较合理、具有操作性得1.6-3.0分，方案简单缺乏操作性得0.1-1.5分。

　　对提供的售后服务的响应情况（维修网点、维修人员、维修能力、定期巡检、故障响应等）及配件供应、优惠条件情况等方面进行综合评分。0-5分

　　对提供的售后服务的响应情况（维修网点、维修人员、维修能力、定期巡检、故障响应等）及配件供应、优惠条件情况等方面进行综合评分。方案完整、内容清晰、能及时响应得3.1-5.0分，方案较完整、内容基本明确得1.6-3.0分，方案简单、内容缺失得0.1-1.5分。